Je pense que le possesseur de Wii n'achète pas de jeu "adulte" pour la simple raison qu'ils restent honteux comparé à ceux des consoles HD. On ira pas crier sur tous les toits qu'on s'est payé une mocheté indéfinissable... Même quand le jeu dans l'ensemble est bien.

sega n'a jamais fais de jeux adutles sur wii, ils les ont édités, y a quand meme une grosse nuance.

"Les jeux matures sont-ils seulement de bons jeux parce qu'ils sont matures ?" Je ne crois pas.
"Qu'est-ce qu'un jeu mature ?" S'il s'agit d'un jeu "sexe, drogue & hémoglobine", il faudrait m'expliquer ce qu'ils ont de "mature" et en quoi représentent-ils une quelconque référence ? C'est une gamme de jeux, point barre. Qui plus est, pas du tout à leur place sur un support convivial comme la Wii...

Madworld est-il seulement un jeu "mature" ? D'un point de vue marketing, sans aucun doute. D'un point de vue journalistique, il semble que mature = de bonne facture. L'obscène confusion demeure... Quand je me rappelle de la campagne marketing entourant The Conduit, vendu comme un jeu mature... un rictus vient polluer mon visage... Ils pensaient quoi, franchement ?! Que parce que ce créneau était soit-disant sous exploité sur le support, ils allaient toucher le jackpot...
Atteignent-ils pourtant la maturité d'un Shadow of the Colossus ou d'un Project Zero nullement désignés comme tels par la communauté des gamers (et encore moins par la législation marketing) ? Je ne le crois pas.

Les questions que je me pose (et qui selon moi sont bien plus intéressantes) sont les suivantes :
"Pourquoi les 1,7 millions d'acheteurs de Resident Evil 4 n'ont-ils pas acheté MadWorld (400 000 copies vendues) ? "
et
"Pourquoi les 1,3 millions d'acheteurs de Umbrella Chronicles n'ont-ils pas acheté Dead Space Extraction (200 000 copies vendues)? "

Un consensus autour de tant de pertinence journalistico-marketing me tue !!!