• »
• Homepage
• |
• Actualité
• |
• Tests
• |
• Previews
• |
• Downloads
• |
• Astuces
• |
• Dossiers
• |
• Top
• |
• Sorties
• |
• Forum

• Jeux vidéo
• »
• DS
• »
• Golden Sun : Obscure Aurore
• »
• Test complet

Il y a des fois où le suspense, ça va bien. Pas la peine de tourner autour du pot. De toute façon, vous êtes sûrement allé voir la note en bas de page avant de commencer à lire ce test, alors vous savez ce que j’en pense : Golden Sun sur DS est loin de correspondre à nos attentes. Peut-être attendait-on trop de ce jeu, ses prédécesseurs résonnant encore dans nos cœurs nostalgiques. Mais cette attente était tout à fait légitime, étant donnée la qualité des premiers jeux. Seulement voilà, ce nouvel épisode s’avère fade, mollasson, inintéressant au possible. Le moment le plus excitant dans ce jeu, c’est quand on enlève le blister qui recouvre la boîte. Qu’on m’amène une corde, et bien solide, que je me la passe autour du cou. Toutefois, avant de me pendre, il me reste une dernière chose à faire. Les attaques gratuites, c’est mal. Nous allons donc consacrer les lignes qui suivent à étoffer notre propos, à tenter, tant bien que mal, de faire comprendre pourquoi Golden Sun : Obscure Aurore est un ratage quasi-complet sur les aspects importants.

Premièrement : le rythme

On passe son temps à s’ennuyer. En général, on commence à jouer pour tromper cet ennui terrible qui nous empoigne de temps à autre. Là, c’est l’inverse. On éteint la console pour ne pas s’endormir. La raison ? Les cinématiques, en nombre insupportable, et qui s’éternisent inutilement. La première est un bon exemple : il vous faudra pas loin d’une demi-heure avant d’effectuer votre premier combat. Les personnages passent leur temps à parler, parler et encore parler, et finissent par vous perdre dans des discours incompréhensibles et mal écrits. Peut-être est-ce dû à un problème de traduction ? Même le titre est traduit littéralement et sonne faux en français. Le reste des textes est du même style et la plupart des réactions tombent à plat. Ajoutez-y une rigidité affreuse dans les attitudes et vous avez le meilleur somnifère qui puisse exister. Entre chaque bulle de dialogue, un smiley apparaît au-dessus de la tête des personnages censé traduire leur humeur. En plus d’être la plupart du temps incompréhensible, cette ignominie visuelle double inutilement le temps de chaque phase dialoguée. De temps en temps, on vous demande de choisir la réaction de votre héros parmi 4 smileys : posé, enthousiaste, triste ou en colère. La seule fonction de cette option est de changer les smileys qui s’afficheront sur la tête des autres personnages, ainsi que quelques lignes de dialogues. Hallucinant d’inutilité. Au final, on passe plus de temps à suivre ces bribes de discours alambiqués qu’à véritablement jouer, les cinématiques s’enchaînant par intervalles de 5 minutes au maximum.

Deuxièmement : la difficulté

Ou plutôt, son absence. Dès les premiers combats le constat est sans appel : c’est trop facile. On ne se sent pas une seule fois en danger, les monstres (le peu que l’on croise !) tombent comme des mouches, on possède déjà des tas de pouvoirs dévastateurs et de sorts de soin, des points de psynergie (la magie pour les non-initiés) en grand nombre et qui se rechargent tous seuls, bref une sensation d’invincibilité qui ne fait que se confirmer à mesure que l’on récolte des Djinns par dizaines et les invocations de folie qui les accompagnent. Il faut attendre la quinzième heure de jeu pour avoir un mort, si on n’a pas trop fait attention. À partir de là certains ennemis deviennent subitement plus forts, les combats trouvent enfin un certain équilibre qu’on n’espérait plus. Mais quelle patience il aura fallu pour en arriver là ! En tout cas, pas la peine de se fatiguer à élaborer des stratégies. On balance ce qu’on a de plus fort et on soigne quand ça devient nécessaire. Inutile également de surveiller son équipement, ne pas trop bien s’équiper permet même de retrouver un léger intérêt dans les combats. C’est un comble quand on devrait être à la recherche des items les plus puissants !

Troisièmement : l’histoire

Outre les problèmes de rythme que l’on rencontre d’un bout à l’autre du jeu, le scénario lui-même présente relativement peu d’intérêt, sans suspense et sans surprise. Les enfants des héros des anciens jeux reprennent le flambeau dans une aventure ponctuée d’invraisemblances et de rebondissements dont on n’a que faire. Le prétexte de départ est l’un des plus nazes que l’on puisse trouver dans l’Histoire du jeu vidéo : Terry, le fils de Garet, qui a hérité de son père son caractère d’idiot fini en plus du physique, casse un appareil très fragile et coûteux qu’il est impossible de réparer sur place. Il va donc falloir aller chercher une plume de Rokh, un oiseau légendaire qui se trouve, bien entendu, à l’autre bout du monde. Parallèlement à cette broutille, on apprend que les exploits de l’ancienne génération conduisent le monde à sa perte, bien qu’ils aient sauvé celui-ci d’une destruction plus rapide. Nos héros ont donc affaire à un monde bouleversé, où de nombreux phénomènes menacent l’équilibre de la vie. Leur épopée s’en trouve plus rude que prévu, et les enfants vont voyager à la rencontre de personnes ayant tous une histoire de 15 minutes à raconter. Le problème étant que ces épisodes sont soit trop classiques, soit sans enjeu réellement compréhensible pour qu’on s’y intéresse. On se contente de faire ce qu’on nous demande, en espérant, par pitié, que les cinématiques se finissent vite. Il faut attendre, encore une fois, entre 15 et 20 heures de jeu pour qu’on ait l’impression que l’aventure en est véritablement une.

Le bon côté des choses

Voilà les trois gros défauts du jeu, en plus des quelques-uns plus petits qui gâchent tout autant l’expérience (un inventaire limité, un arsenal inutile...). Sachez, par exemple, qu’à de nombreuses reprises, si vous ratez quelque chose (un Djinn ou une tablette d’invocation), il ne sera pas possible de retourner la récupérer plus tard, comme le voudrait la tradition du genre. Des chemins se ferment irrémédiablement, vous coupant toute possibilité de terminer le jeu à 100% (il est possible de recommencer le jeu après l’avoir fini pour rattraper ça, mais je ne souhaite à personne cette épreuve terrible). Cet épisode, malgré tout, a quelques atouts pour lui. Les donjons sont sa principale qualité : en général très bien construits, certains offrent assez de difficulté pour oublier, pendant un temps, que le reste est mauvais. On explore et on réactive des mécanismes géants abandonnés depuis des siècles, on se laisse prendre par une sensation de grandiose qui manque au reste du jeu. Pour reprendre ce qui a été évoqué plus haut, vient un moment où l’équilibre du jeu et son scénario deviennent ce qu’on espérait, nous procurent enfin le plaisir qu’on attendait. Bien que celui-ci soit trop tardif pour qu’on passe l’éponge sur les premiers temps, il promet au moins de nous faire passer quelques heures agréables dans un Golden Sun digne de ce nom. On peut ajouter les musiques, l’utilisation efficace du double écran et la jouabilité au stylet dans cette liste de points positifs. On laissera les graphismes à l’appréciation du joueur, certains étant carrément impressionnants, d’autres nous faisant saigner les yeux. Le petit plus, c'est la présence de nombreux éléments à trouver rappelant l'aventure des héros de la première génération, par le biais d'un mini-jeu en début de partie et de livres à retrouver en fouillant les bibliothèques du monde. Ceux qui avaient loupé les épisodes GBA (ici et là) et les amnésiques ne seront donc pas perdus lors de certains moments-clés. Du moins pas plus que les autres...

» SiMouth - Le 22 Décembre 2010

6 Intérêt 6 Réalisation Grosse déception, donc, que ce Golden Sun : Obscure Aurore attendu avec excitation depuis son annonce. Trop d’imperfections gâchent le plaisir du jeu durant la première moitié, comme si celle-ci avait été travaillée à la va-vite, avant que les véritables enjeux de l’histoire soient posés. Rappelons tout de même qu’il s’agit d’un Golden Sun, et que ce seul nom garantit un minimum de qualité au jeu. Malgré ça, nous étions en droit d’en attendre plus, la narration mal rythmée et l’équilibrage trop avantageux nous empêchant de profiter convenablement de l’intrigue proposée. Beaucoup de patience est nécessaire pour atteindre la dernière partie, celle qui présente le plus d’intérêt, malgré les invraisemblances du scénario qui ne disparaissent pas. L’équipe de Camelot fera-t-elle mieux la prochaine fois ?

JoKeR Jeudi 23 Décembre 2010, à 03h28 C'est le pavé dans la mare ton test. Incroyable. Je suis choqué, outré, et je pense que tu vas finir avec une bombe sous ton siège d'auto.

SiMouth Jeudi 23 Décembre 2010, à 12h32 Et encore, t'aurais dû voir la première version, avant que je voie qu'ils se rattrapaient sur la seconde moitié du jeu. Là c'était la montagne dans la mare. Mais j'ai été un peu obligé de me calmer.

Qui coud? LOL. Jeudi 23 Décembre 2010, à 19h55 Du coup j'ai même plus envie de m'y essayer. Sale con.

elf Lundi 27 Décembre 2010, à 17h16 Le titre sonne faux en français ? Tu l'aurais traduit par quoi toi ? Pour que ça sonne juste...

SiMouth Mardi 28 Décembre 2010, à 21h36 "L'aurore obscure". Un article devant et une syntaxe un peu plus de chez nous. Voir modifier le terme "obscure" en un synonyme qui en jette un peu mieux, qui évoque d'avantage le climat de fin du monde, "sombre" ou "noire" me semblent un peu plus correspondre au sens qu'a le "dark" du titre anglais, sans aller jusqu'à mettre "ténébreuse " qui fait trop lourd. Mais c'est du détail. Par contre ça m'a vraiment fait cette impression sur beaucoup de dialogues, des mots approximatifs, pas mis dans le bon sens, etc. Et les conversations décousues n'aident pas.

elf Vendredi 31 Décembre 2010, à 09h55 Te rends-tu compte que les mots que tu donnes en exemple tirent soit vers le cliché, soit se montrent au moins aussi inadéquats qu'obscurs ? Dans "obscure", il y a la notion de ténébreux, que l'on ne retrouve pas dans sombre ou noire, qui restent, selon moi, des termes plus plats. De plus, cela fait, selon moi, mieux référence à la notion même de "clair-obscur", notion artistique qui jouent sur les nuances et les contrates... Voilà ce que j'en pense.

SiMouth Vendredi 31 Décembre 2010, à 16h30 Golden Sun n'a rien à voir avec le clair-obscur dont tu parles, qu'il ne faut pas prendre pour une simple association de deux termes opposés (le paradoxe créant un sentiment de sublime, houlala). Le nom "obscure aurore" fait juste référence à un événement du jeu, à une menace (les ténèbres dirons-nous) qui se lève et plane sur le monde. Ça pour le coup c'est bien cliché, de même que la référence aux 4 éléments alchimiques, mais ce n'est pas quelque chose qui nuit au jeu. Partant de là, je ne vois pas en quoi le clair-obscur aurait un quelconque sens dans le choix du mot. Ni pourquoi un mot ferait trop cliché pour le titre. Mais plus que le sens, c'est la répétition des sonorités qui me gène dans le titre (en revanche quand je parle des textes du jeu il s'agit bien de formulations approximatives). Du coup un titre comme "l'aube noire" par exemple, insistant plus sur cette menace qui pointe le bout de son nez, ne m'aurait pas paru moins adéquat que "obscure aurore" qui reste pour moi un peu trop flou... Comme la première moitié de l'histoire.

elf Samedi 01 Janvier 2011, à 10h38 Tu as surement raison... et moi pas. A partir de là, tout a été dit...