|
Le site Business Week a fait un bilan intéressant sur le développement de la PS3. On y apprend que le Cell, le processeur mis au point conjointement par IBM, Sony et Toshiba risquerait fort bien de n'être utilisé que pour la PS3, bien que la volonté de ces constructeurs soit de s'attaquer au marché du multimedia voire même de concurrencer Intel. La PS2 devait elle aussi être le centre multimedia de nos salons, donc on sait à peu près à quoi s'en tenir.
Plus inquiétant, nVidia n'a toujours pas finalisé le processeur graphique et les kits de développement en sont restés à un stade peu avancé. Un développeur anonyme confie même que les kits actuels sont dix fois moins puissants que ce qu'avait annoncé Sony. Ces performances seront probablement revues à la hausse, mais quand on sait que Microsoft nous avait déjà fait le coup des consoles underclockées pour justifier le faible écart graphique avec l'ancienne génération lors du salon de l'E3 2005, il y a de quoi réfléchir sur la prétendue puissance de la PS3. Et pour enfoncer le clou, ce développeur (qui devra vivre le restant de ses jours enfermé dans une grotte à manger des racines pour avoir trahi la confiance de Ken) déclare que la console est difficile à programmer, mais ce n'est pas une surprise puisque c'était déjà le cas de la PS2. N'empêche, si l'on additionne courts délais (la console est censée sortir au printemps prochain au Japon), difficulté de programmation et faible puissance des kits, je n'ose même pas imaginer la gueule du line-up... |
|
Vendredi 30 Décembre 2005, à 05h21
De toute façon quetion mensonges et coups médiatiques on a l'habitude avec sony
|
|
Vendredi 30 Décembre 2005, à 20h36
Ahah, pire que celui de la PS2 ?
|
|
Vendredi 30 Décembre 2005, à 22h19
Je sais pas, mais toutes ces rumeurs me tracassent : Ken qui annonce une PS3 très chère, des développeurs pas contents, je le trouve bien loin, le mythe Sony tel qu'il était présenté pour la sortie de la PS2.
|
|
Dimanche 01 Janvier 2006, à 23h49
J'ai lu ailleur que Sony aimerait imposer son format Cell à bien d'autres appareils technologiques, genre appareil photo numérique. Vous avez la vrai info ?
|
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 00h44
A ma connaissance, rien n'est officiel pour l'instant. On peut bien sûr supposer que Sony voudra réutiliser sa technologie un peu partout (ainsi que Toshiba et IBM, qui pourraient perdre des sous dans l'histoire si le processeur n'est pas réutilisé ailleurs). Dans un appareil photo numérique, je suis assez étonné : le Cell est un processeur très puissant et coûteux, je le verrais plutôt utilisé pour concurrencer AMD et surtout Intel (qui produira sous peu des processeurs pour Apple, il ne faut pas l'oublier).
|
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 01h26
Ben ouai c'est ça en fait. Equipé sur les petits appareils genre appareil photo numériques, téléphone portables et pis psp 2 (rêvons nous sommes là pour ça), Sony créerait le bond technologique avec son Cell. Après, j'imagine que le Cell peut avoir plus ou moins de puissance et alors s'adapter au besoin. On ne demandera pas de faire tourner Killzone 2 sur un portable, mais pourquoi pas,je sais pas moi, Quake3 ! Juste pour dire que le Cell en soit n'est peut être pas un format spécifique, mais peut avoir plusieurs formats, chacun s'adaptant à l'architecture souhaitée. Après tout, AMD pourrait décider d'apporter une version de son Athlon sur un téléphone mobile. Surement moins puissant que pour PC, il serait plus puissant que les trucs actuels pour portable. Bon je sais pas hein, je réfléchis, peut être connement même. Je sais pas si vous saisissez ce que je veux dire, sinon tant pis, le goût des noix de cajoux n'en sera pas modifié ! Et c'est bien là l'essentiel
|
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 13h58
un proc aussi puissant sur un telephone portable ? inutile et couteux :\
|
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 14h09
Mouai. Mais vu la démocratisation des jeux vidéo sur portable, qui sait...
|
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 15h00
pas convaincu par cette "démocratisation&q
uot;.. je ne vois que le bide de la n-gage. Par contre le must en ce moment en portable, c'est l'appareil photo intégré, je pense que les constructeurs ont plus interets a ameliorer ce service (qui est déja couteux..) |
|
Lundi 02 Janvier 2006, à 15h04
+1 Comparer un jeux portable d'aujourd'hui, et ceux d'il ya un an... Vous verrez pas beaucoup de points communs. Je parle évidemment de jeux conçu pour les derniers portable, pas des jeux qui sortent pour une large catégorie de téléphone. Prenez exemple si vous avez eu l'occasion de l'éssayer, le jeux d'avion du K 570-i, on à un truc qui se rapproche d'un Ace Combat 3, sur PlayStation première du nom. Ya un an les jeux, portable c'était plutôt de l'ordre de la Game Boy Color (et c'était déjà impressionnant, car n'oublions pas qu'il s'agit de téléphone ).
Bref, c'est clair que le JV sur portable est en pleine expension ( et qui plus est, représente un marché ). D'ailleurs y a qu'a prendre la N-Gage, si elle a fait un fiasco, c'est à mon avis, en partie à cause de son évantail trop limité de jeux, et aussi parcequ'ils n'étaient pas franchement supérieurs (techcniquement parlant )à ceux proposé sur d'autres téléphones. |
Lire le topic sur le forum
Inscription
Connexion
|
Une source de bits | Du Virtua Fighter 5 par intraveineuse |
|