Je me joins à cette critique surtout lorsque ce genre de jeu ne fait pas appel à l'imaginaire d'un monde inconnu et qu'il se veut si proche de la réalité. Gerbant ...

Ce jeu n'a aucune prétention, ce sont au contraire les journalistes qui lui attribuent...

Après, il procure un fun incroyable, s'agrémente d'un multi accrocheur, et est plutôt bien fait.

Donc bon, chier dessus comme ça, mouais.

Ouais, si tu fonces t'es mort.

soldier of fortune premier du nom etait déja super trippant, je doute que les devs reussiront a reiterer l'exploit..

Apres foutre un "carton rouge" au nom de tout Gamehope, a un jeu pour sa relative violence, c'est exageré a mort.
Encore si ca avait été pour denoncer le fait que dans ce jeu, on ne fait que buter des enturbannés, je dis pas, mais là..

Ah ces magnifiques débats tout aussi édifiants que SoF (selon l'auteur de la news) : Pour sûr, c'est pas la première fois qu'un rédacteur "cartonrougera" un jeu au nom de la team entière, sans avoir préalablement introduit de thermomètre dans nos anus respectifs. Dommage, moi j'aime bien SoF.

1°) Je n'écris jamais en mon nom propre, mais toujours au nom du site lui-même, c'est à dire au nom des gens qui le font vivre. GH ce n'est pas un blog, ou une espèce de journal intime qui recueillerait nos minuscules sympathies, nos fugitives antipathies. C'est un site amateur - certes - mais qui a exactement les mêmes revendications et les mêmes privilèges que les sites pros. Si la news déplaît à la ligne rédactionnelle générale, que le rédac chef la retire.

2°) Un jeu est un média. Si vous n'êtes pas foutu de voir qu'un média est implicitement lié à des "prétentions"
, et notamment celle de faire interface entre le monde qu'il représente et l'avatar qui s'y inscrit je suis sincérement inquiet pour vous. En substance SOF n'est pas "fun", "super trippant" et sa violence n'est pas "relative" (Thomass, je t'enjoins à aller contrôler dans ton dictionnaire le sens du mot "relatif"). Pour le dire vulgairement, SOF c'est essentiellement une machine à fabriquer des cons. Comment un développeur peut-il faire l'impasse sur la dimension pédagogique du titre qu'il développe ? Sur quel critère se permet-on de refuser à un Jeu Vidéo la responsabilité idéologique que l'on octroie logiquement à un auteur ou à un cinéaste ? Ce niveau de vigilance minimum n'est pas le fruit d'une mentalité réactionnaire, mais procède assurément d'une inquiétude vis à vis de la nonchalance généralisé
;e avec laquelle on traite l'épineuse question du point de vue dans les jeux vidéo. Les développeurs pensent encore pouvoir s'affranchir de la réflexion que leur titre porte nécessairement sur la contemporanité de certains évènements ? Ils se trompent : un jeu sans point de vue prend le risque de la démagogie. Et les titres "borderlines" sont nombreux. Army of Two est à mon sens un jeu d'une intolérable irresponsabilité ; on ne peut pas aborder de manière neutre le problème de la privatisation des moyens de défense et l'implication de plus en plus fréquente des milices privées dans le système militaire américain. Army of Two évoque du monde où il prend racine ; il le bâtit donc tout autant qu'il le décrit. Les développeurs semblent ne pas se soucier du monde auquel ils participent. Scandaleux ! On pourrait sans doute multiplier les exemples ad nausea ; mais l'exhaustivité n'est pas ma prétention. L'insalubrité idéologique d'un titre ne retire d'ailleurs rien à ses qualités ludiques : SOF et AOT s'articuleront peut-être autour de bonnes idées de gameplay ; ma brève tendait à affirmer que ce n'était pas suffisant. Un film magnifiquement photographié peut se révéler affligeant sous le regard scrutateur de l'intelligence. Et sous ce regard là je maintiens que SOD et AOT sont affligeants.

3) Un erreur de logique courante pour finir : je ne "chie" pas sur SOF. C'est SOF qui, hélas, m'a chié dessus.

Ton point numéro 3 : j'en attendait pas mieux de ta part (et comme t'as pu le constater, j'ai pas mis dans mon commentaire que t'as "chier" dessus lol... t'as du le lire trop rapidement damned)


Ps: En fait, je m'en fout de ce nouveau SoF, donc débattez entre gens qui attendent (ou pas) ce jeu.

et PS2 : pour te recontextualiser le machin quand meme, je parle de ces débats édifiants car on a déjà eu +/- un problème du genre avec une news sur un jeu, news qui était écrite explicitement "au nom de gamehope" alors que personne de l'équipe ne cautionnait les propos. Voilà

Jivé, mon ami, mon comparse, mon frère.

Ce n'était pas à tes intéressantes histoires de thermomètres (et Dieu sait pourtant combien j'aime les thermomètres, combien "ma femme et moi" cherissont les petites facéties de nos anus respectifs et le dard chromé des explorateurs de 'bas-fonds') que mon point 3 répondait, mais aux élucubrations de Soldierrrrrr, qui semblait trouver un peu extravagant que je prenne la liberté de défèquer sur SOF l'immaculé... J'insiste : ce n'est jamais le metteur en scène qui tyranise l'acteur incapable d'entonner convenablement son texte, mais l'acteur incapable qui torture la sensibilité artistique du metteur en scène qui s'éreinte à le faire travailler...

Je vous aime néanmoins.

Ah d'accord. C'est juste que j'avais mis la même phrase en premier jet de mon post, que j'avais modifié en "cartonrougera".

Bien à toi, vil vulcanologue des bas-fonds.