"Nous n"allons pas nous attaquer à n"importe quel internaute, ça ne nous intéresse pas. Ceux que nous voulons attraper, ce sont les gangsters, les malfaiteurs qui font du commerce de logiciels piratés"

C'est déjà ça...

Ensuite je voyais mal comment tout cela pouvait terminer autrement...
Reste que même s'ils arrêtent tous les macros qui se font du blé sur le piratage... et bien le piratage continuera!! N'allez pas me faire croire que 95% des gens qui utilisent Emule et Cie le font dans la mauvaise intention de se faire du blé sur le dos d'autrui... Non, 95% des gens s'en servent comme source intarissable de culture gratuite
Bref, sauf pister et punir tout le monde à grand renfort de procès, et bien je ne vois pas vraiment de solutions...

Moi je trouve ça grave de leur part de responsabiliser les gens Lambda qui télechargent alors qu'on leur donne tout pour le faire!!! (enfin jdis surtout ça pour Sony et Microsoft qui se font du fric en nous vendant le kit complet du parfait petit pirate et qui après se plaignent d'en perdre par notre faute)

Sinon c'est sûr qu'il faudrait faire quelque chose mais c'est un peu tard... personnellement je telecharge mais je ne fais pas perdre d'argent (ou si peu) aux grandes compagnies puisque j'achète les films et les disques que j'aime (pour l'objet tout entier plus que pour son contenu, c'est mon côté materialiste) et j'achète mes jeux en gamme budget (exceptés ceux que l'on me donne et qui parfois, je le concède, sont sortis du circuit légal). 80% de mes telechargements concernent donc des choses que je n'aurais JAMAIS achetées, les 20% restants concernant des choses introuvables ailleurs (bon... il doit bien y avoir 1 ou 2% de pas très légal là dedans quand même)
Et personnellement je pense qu'il ne faut pas succomber à la "psychose" qui se développe concernant les telechargements et leurs sanctions, en tout cas dans la mesure où l'on telecharge de façon "responsable" (c'est à dire pas tout ce qui passe).

De plus, je suis un fervent défenseur de la thèse selon laquelle le telechargement favorise les jeunes artistes (moi perso je serais passé à côté de Didier Super sans Shamule et autres e-aza et rien que d'y penser ça me rend triste). Je crois que la seule musique à laquelle le téléchargement nuise et celle que l'on nous sert de force à longueur de journée c'est à dire les chansons que j'appelle les tubes creux (des chansons qui plaisent fort mais pas longtemps, contrairement aux "vrais" tubes dont le parfait exemple est Smells like teen spirit qui fonctionne aussi bien aujourd'hui qu'il y a 10 ans... mais bon je m'égare) dont l'interêt plus que discutable pousse un grand nombre de personnes (enfin parmi celles qui aiment bien sûr ) à les telecharger plutôt qu'à les acheter, et moi perso la disparition de ce genre de musique j'en ai rien à cirer!

Valaaa, (ptin j'ai mal au crâne)

Bof, toutes ces lois sont un peu incohérentes de toute façon. Personnellement, je pense qu'ils sont contre le piratage parce que les majors perdent leur pouvoir de diffusion de culture de masse. Les gens commencent à aller voir ailleurs, se rendre compte que la radio ne diffuse que de la musique bas de gamme, et finalement, boudent les majors.

Ok, le piratage est rendu plus facile avec Internet, mais avant -et toujours, d'ailleurs- il est possible ET LEGAL d'enregistrer un morceau diffusé à la radio. Cela suffisait largement au grand public qui n'exige pas forcément une pureté sonore du niveau d'un CD. La grosse différence ? Les morceaux diffusés sont ceux des majors, donc il y a ce pouvoir de contrôler la musique écoutée par les auditeurs, contrairement au P2P.

Et dans tous les cas, les gens "normaux" (donc j'exclus les pirates fous) achètent quand même les CD de leurs artistes favoris. Les gens sont devenus plus difficiles, c'est tout.

Monsieur Tomate a dit : il est possible ET LEGAL d'enregistrer un morceau diffusé à la radio

Mais les majors ont réussi à se faire entendre sur ce point: tu remarqueras que les morceaux sont coupés au début ou à la fin par les animateurs (et nan ce n'est pas pour le style) et qu'il en manque souvent un morceau (les coupes étant généralement bien faites, il faut posséder l'original pour s'en rendre compte)

Monsieur Tomate a dit : Et dans tous les cas, les gens "normaux" (donc j'exclus les pirates fous) achètent quand même les CD de leurs artistes favoris. Les gens sont devenus plus difficiles, c'est tout.

Et cela a entraîné un (gros) effort de la part des éditeurs de CD's et DVD's
pour soigner leur packaging et c'est pas plus mal!

Je suis d'accord avec Chachekon sur la majorité des points : Avec l'apparition du Peer To Peer, je suis devenu plus difficile, c'est vrai. Mais j'ai toujours acheté ce que j'aimais. Bon, il y a certainement des achats d'impulsion que je n'aurai plus (du genre "tiens un film avec Chuck Norris, allez je l'achète pour le trip! Ah non, voyons déjà voir si je ne peux pas l'avoir gratos sur le Net..."). Mais bon, sinon je pense que le fléau principal qui dérange les grandes industries, c'est que le Peer To Peer ait permit une intellectualisation du public. Ce dernier peut désormais se cultiver, et aiguiser son point de vue ; résultat, il n'est plus aussi facilement lobotomisable par les campagnes marketing en faveur de Matrix 3 ou du dernier U2.

Un public plus sévère, oui. Mais finalement, ça n'est qu'un public mieux renseigné...

Citation : Mais les majors ont réussi à se faire entendre sur ce point: tu remarqueras que les morceaux sont coupés au début ou à la fin par les animateurs (et nan ce n'est pas pour le style) et qu'il en manque souvent un morceau (les coupes étant généralement bien faites, il faut posséder l'original pour s'en rendre compte)

Héhé, je te voyais venir gros comme une maison. C'est pour cela que j'ai parlé du "grand public", qui n'en a rien à foutre d'avoir le début ou la fin de la chanson... De toute façon, vu le niveau de ce qui est passé à la radio, on ne rate pas grand chose non plus.

Sinon, je suis d'accord sur le reste des points.

""Nous n"allons pas nous attaquer à n"importe quel internaute, ça ne nous intéresse pas. Ceux que nous voulons attraper, ce sont les gangsters, les malfaiteurs qui font du commerce de logiciels piratés""

- C'est faux. En ce moment justement, il attaquent "n'importe qui" qui telecharge. Heureusement pour mon collegue, il avait deja tout transferé de son PC "gros" à son portable donc ils n'ont rien trouvé.


Autrement, la meilleure des solutions pour moi est la suivante (ca existe deja en plus je crois - je suis pas sur) :
Sur des sites spécialisés permettre l'ecoute d'un morceau plusieurs fois (juste l'ecoute) puis si ça nous plait telecharger le morceau en question pour un certain prix. (Admettons qu'un album de 20 chansons coute 15 euros, alors on pourrait "vendre" chanson par chanson chacune à 0.75 centimes decomptés du compte du FAI) parce qu'on tout le monde est d'accord : c'est rare des albums avec que des ziks parfaites, d'habitude c'est 4 ou 5 chansons qui sont biens.
(Tiens, pendant que j'y suis, si vous voulez un album parfait achetez celui des Ying Yang Twins (c'est du crunk))

je l'ai deja dis je crois, mais le record de vente des singles 2004 est attribué a ... Mickael Young !

alors quand je vois le niveau culturel français, je me dis que le P2P ne peut faire que du bien !

Maintenant Chachekon je suis toujours pas d'accord avec ton :
"Moi je trouve ça grave de leur part de responsabiliser les gens Lambda qui télechargent alors qu'on leur donne tout pour le faire!!!"

c'est parce que les majors n'ont aucun controle sur le P2P qu'ils essaient de te responsabiliser, c'est la seule solution !
..enfin jusqu'a ce qu'ils trouvent de vrais remedes..

mais de là a dire "j'ai volé l'orange parce que personne me regardait, faut pas m'en vouloir" .. niet. l'orange tu l'as volée, tu l'assumes

Mmmmmh si Woodoo passe par ici, il va kiffer l'analogie avec l'orange

Il faut aussi rélféchir aux causes de ce fléau. Certaines ont déja été dites, notamment le fait de se cultiver et de ne pas avoir l'impression de faire de mal. Il y aussi la curiosité, juste pour voir si c'est bien...et puis surtout, à cause du prix !
Un Album à 20Euros pour des "artistes" qui ne pondent que 11-12 chansons maximum, ça fait mal là ou je pense, aïe... pareil pour les jeux. Acheter un jeu 50-60euros alors qu'on le finira en même pas une semaine...re-aïe. Développer un jeu, ça coûte cher certes, faut le rentabiliser d'accord, mais il faut qu'il soit de qualité ce produit. Donc bon, c'est pas près de finir.
Ce qui me scandalise, c'est quand je vois que la justice française chope une femme qui téléchargeait de la musique en la considérant comme "dangereuse pour les majors" et qu'ils lui foutent 20 000€ d'amende...la femme elle a 22ans et sera endetté pour pas mal d'années à causes de ces petits artistes qui chialent et ces majors qui pensent qu'au fric...
Ils commencent à se rendre compte qu'on peut aoir un avis et que le single de l'année, c'est pas Lorie au Club Med ou Star Ac 4 , l'album de reprises...
(en tout cas, content que ma nesw fasse réagir... )