On voudrait quoi au juste que l'on nous donne les consoles. La PS3 n'est pas si chère pour ce qu'elle offre. Ce n'est pas parce que Microsoft leur fout la pression en bradant leur machine, sans soucis de gagner de l'argent ou pas, que l'on doit saluer de telles manoeuvres.

boah de toute facon a ce prix, elle se vend pas, donc c a eux de voir.

Ils avaient qu'à offrir moins, on a pas forcément envie de tout ce qu'ils proposent.
Mais bon, c'est un débat infini je vais pas m'engager là-dedans plus que ça.

qqpart ils y perdent d'avoir voulu imposer leur format bluray, mais le branche video de sony y gagne..

donc bon ils s'y retrouvent d'un coté, mais niveau JV bah forcement ils ont perdu un bon marché..

SiMouth, ce n'est pas un débat infini.
La question, c'est qu'est-ce qu'on veut quand on achète une machine de jeu ?

* Ceux qui cherchent une machine avant tout pour jouer (ce qui est plutôt logique), et donc je te rejoins ; peut-être ont-ils vu trop grand en voulant en faire une machine multimédia complète munie de blu ray et d'un processeur CELL "trop" en avance sur son temps. Dans ce cas de figure, beaucoup de gens ne seront pas prêt à mettre la main à la poche s'ils ne distinguent pas aisément la différence.

* Ceux qui voient dans la machine, un produit technologique multimédia qui permet de jouer (Un PC en somme), nous faisant miroiter par la même occasion des possibilités dont on ne verra jamais l'utilité. Et donc, ces technophiles-là sont prêts à en payer le prix.

Aujourd'hui, la PS3 a un déficit d'image auprès du public. Fait-elle vraiment envie ? Pourtant, je connais des gens qui aimeraient en avoir une, mais n'ont toujours pas eu le déclic qui leur permettrait de franchir le pas. Sony est dans une passe plus délicate que ses concurrents et du coup, la console a une couverture médiatique déplorable. Image qui donc ne changera probablement pas de si tôt. La boucle est bouclée.

C'est presque toujours le même refrain. Des apports technologiques, il semble que tu puisse plus facilement les intégrer plus tard, dans une version améliorée, alors qu'en retirer est beaucoup plus sensible...

Je suis convaincu (je l'ai déjà dit de nombreuses fois), que si la PS3 avait eu dans ses premiers mois d'exploitation :

- Une manette vraiment différente
- Un PS Home bouclé
- Un Eyedentify (qui faisait parti des démos techno pré-lancement)
- Et un EyePets
La donne aurait été bien différente aujourd'hui. Si... Si... Peut-on refaire le monde avec des "si"...

Car contrairement à la PS1 et sa fière descendante la PS2, ils perdent trop de temps (jouer la sécurité 3 fois de suite c'était évidemment risqué) et semblent toujours jouer un coup de retard. Etonnant !!

Alors c'était vrai cette histoire de CELL surpuissant? Je croyais que les quelques années d'histoire de la console nous avaient prouvé que c'était rien d'autre qu'un processeur foutrement normal en termes de performances.

Justement.

Fallait vraiment être con à un point pas imaginable pour croire qu'à l'époque, les développeurs allaient pouvoir proposer des jeux 10 fois plus détaillés, 10 fois plus grands, et 10 fois plus beaux (si tant est que l'on puisse définir ce qui l'est), sans que ce soit 10+10+10 = 30 fois plus cher... sans que l'on est 30 fois plus de gens pour les acheter... Et donc pour apprendre que l'évolution ne peut aller plus vite que la musique. Je ne parle ici rien que de l'idée.

En fait je ne suis pas certain qu'il y ait de processeur en vente aussi puissant que le Cell actuellement sur le marché. Par contre curieusement la carte graphique de la ps3 est moins performante que celle de la xbox.
Je rejoins Elf dans son raisonnement. On peut discuter des choix stratégiques de Sony longtemps, mais le fait est que la console n'a pas besoin de s'aligner aux prix sacrifiés de la politique de vente ultra agressive de microsoft. M'enfin, c'est tout de même pas pour rien qu'elle coûte quedal à produire cette console, c'est une question de services offerts. En fait pas offerts du tout d'ailleurs.

Allez je fous mon petit grain de sel ...
Pourquoi cette gentille console de mon ami Sony est-elle si chère dans notre douce contrée alors qu'elle s'avère être nettement moins chère ailleurs dans le monde ? Nous prendrait-on pour des vaches à lait (expression normande rurale, il en faut de temps en temps)?
Je peux accepter un tel prix en France car il vrai que nous avons un petit bijou de technologie entre les mains mais pourquoi uniquement chez nous et pas partout à l'étranger ? ah ah ?

Parce qu'on a un état qui taxe sur tout !!!